Kärt barn har många namn

Yttrandefrihet?

2009-12-05T12:33:00.003+01:00

Befinner mig på hemlig plats, i en ny ort och i en omgivning som jag inte känner igen.
Det är frustrerande att inte kunna delge vad som har hänt..
Jag får inte berätta, får inte skriva på min blogg, inte protestera..
Måste sitta tyst annars så förlorar jag och mina barn våra skyddade personuppgifter och kvarskrivning.

Schh...

Återkommer så fort jag kan.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, skyddad identitet, gömda, yttrandefrihet, hotad, tystnad

Centrum för rättvisa har granskat JK.

2009-05-26T00:26:00.004+02:00

"Justitiekansler Lambertz missköter viktig uppgift"

Centrum för rättvisa har granskat justitiekanslerns hantering av skadeståndskrav: Lambertz trotsar Högsta domstolen i sin strävan att motarbeta tusentals enskilda individers berättigade skadeståndskrav. Justitiekanslern missköter sin uppgift att handlägga skadeståndskrav för enskilda som drabbats av felaktig myndighetsutövning. Centrum för rättvisa har granskat hur JK har handlagt sådana krav på senare år. Vi kan konstatera att enskilda i många fall helt nekats kompensation och i andra fall fått alldeles för låg ersättning. Dessutom trotsar JK Högsta domstolens beslut att oskyldiga och av rättsväsendet kränkta personer ska få ordentliga skadestånd i linje med Europadomstolens praxis. I stället har JK fattat principbeslut att enskilda bara ska få en tredjedel av den skadeståndsnivå som HD och Europadomstolen föreskriver. JK måste helt enkelt tänka om, skriver Clarence Crafoord och Gunnar Strömmer, chefsjurist respektive verkställande ledamot i Centrum för rättvisa.

På senare tid har debattens vågor gått höga rörande åklagarnas problem att lösa sina uppgifter inom rimlig tid. Dessvärre är det inte bara på åklagarsidan det brister - problemet är omfattande och gäller för rättssystemet i stort. I ärende efter ärende riktar justitieombudsmannen, JO, systematisk kritik mot handläggningstiderna hos våra rättsvårdande myndigheter.

Det är bra att det nu förs fram förslag på hur strukturer kan ändras och resurser tillföras i framtiden. Men ett problem som inte tas upp i debatten är att tusentals enskilda redan i dag får sin rätt till rättegång inom skälig tid kränkt, utan utsikt till någon rimlig kompensation. Ett viktigt skäl till detta är att justitiekanslern, JK - den myndighet som både ska granska missförhållanden och handlägga skadeståndskrav för enskilda som drabbats av felaktig myndighetsutövning - blockerar en sådan utveckling.

Rätten till rättegång inom skälig tid slås fast i Europakonventionen, som är svensk lag. Det är en grundläggande rättighet, eftersom konsekvenserna för den som drabbas av långa handläggningstider kan bli förödande. Oavsett om man är brottsmisstänkt eller brottsoffer är det svåruthärdligt att år ut och år in inte veta vad som gäller i en viktig rättssak. Företagare kan få vänta i åratal på besked om patentansökningar och tillstånd som behövs för att driva ett företag. På vardagsplanet kan enskilda få vänta förgäves på viktiga beslut om socialförsäkringar, och ett enkelt besked om bygglov för en sommarstuga kan dröja så länge att människor till slut ger upp.

Europadomstolen har varit tydlig med att bristande resurser i rättsväsendet inte är en giltig ursäkt för staten när enskilda drabbas. Den som råkar ut för oskäliga väntetider har rätt till skadestånd. Det här är också den vanligaste anledningen till att Sverige fälls i Europadomstolen - trots att svenska staten numera systematiskt förlikar bort denna typ av fall för att undvika alltför många fällningar. Men enskilda ska inte i första hand vända sig till Strasbourg. De har en laglig rätt att få sina fall prövade i svensk domstol eller av JK.

En process mot staten i domstol är riskabel för den enskilde. Om man förlorar processen får man betala både sina egna och statens rättegångskostnader. Därför blir prövningen hos JK, som är kostnadsfri, extra viktig. För att rättighetsskyddet inte ska bli en plånboksfråga måste naturligtvis enskilda kunna lita på att JK i varje läge följer lag och rättspraxis.

Vi har granskat hur JK har handlagt ärenden på detta område under senare år. Dessvärre kan vi konstatera att under flera års tid och i en lång rad fall har enskildas rätt till rimliga skadestånd konsekvent motarbetats av JK. Detta trots att praxis från Europadomstolen och Högsta domstolen, HD, talar i motsatt riktning. Enskilda har i många fall helt nekats ersättning och andra har fått alldeles för låg ersättning.

JK:s linje har gång på gång underkänts i domstolarna. En HD-dom från 2005 (det så kallade Lundgrenmålet) är ett viktigt exempel, inte minst med tanke på den aktuella debatten om åklagarnas problem. En oskyldig person hade varit misstänkt för brott i sammanlagt sju års tid på grund av att åklagarmyndigheten hade arbetat alldeles för långsamt med fallet. JK vägrade utge ersättning för denna kränkning, trots att konsekvenserna för den drabbade blivit förödande. Målet drogs hela vägen upp till HD, som underkände JK:s argumentation rakt av. Den drabbade fick ett skadestånd på 100 000 kronor. Denna ersättningsnivå ligger i linje med fast praxis från Europadomstolen, som också har fastslagit att ju längre tid ett rättsligt avgörande har dragit ut på tiden, desto större ska skadeståndet bli.

JK har alltså tvingats backa i grundfrågan - numera erkänner JK att det finns en rätt till skadestånd. Men i stället har JK intagit positionen att ersättningen ska vara så låg som möjligt. Detta har JK fortsatt att hävda trots att HD underkände JK:s argumentation om hur det ideella skadeståndet skulle bestämmas redan i den nämnda domen från 2005.

Hösten 2007 fattade JK ett principbeslut som innebär att enskilda bara får cirka en tredjedel av det skadestånd som följer av Europadomstolens och HD:s praxis. Denna nivå har nu sänkts ytterligare så att enskilda får mellan en femtedel och en tiondel av vad de egentligen är berättigade till.

Det framgår till exempel av tre fall som Centrum för rättvisa driver och där JK fattade beslut i april i år. Två av fallen handlar om företagare som har fått vänta på avgörande besked för sin näringsverksamhet. Bara i Regeringsrätten, som sista instans, fick de vänta drygt två respektive drygt tre år för att få besked om deras fall skulle tas upp till prövning. I det tredje fallet har en privatperson fått vänta nästan 2,5 år på att få reda på att Regeringsrätten inte avser att pröva hans ansökan om bygglov. Dessa enskilda har nu i och för sig fått ersättning av JK. Men skadeståndsnivåerna är löjeväckande. I ett av fallen utdömdes 10 000 kronor och i två av fallen utdömdes 5 000 kronor - eller om man så vill cirka hundra kronor i månaden för kränkningar av en grundläggande rättighet i Europakonventionen.

För att få till en jämförelse har vi också gått igenom samtliga förlikningar som svenska staten under senare år har träffat med enskilda som dragit sina fall hela vägen till Europadomstolen. Dessa förlikningar sköts av Utrikesdepartementet, UD. Det visar sig att UD respekterar Europadomstolens och HD:s praxis och de som drabbas av oskäliga väntetider får hela det skadestånd som de är berättigade till. Men det är förstås orimligt att statens olika organ behandlar människorättskränkningar på helt olika sätt.

Det finns en gräns för hur låg ersättningen kan vara utan att hela poängen med skadeståndet sätts ur spel. Europadomstolen är tydlig med att de enskilda som drabbats ska få ett skadestånd som även är kännbart för staten. Kompensationen ska ske på nationell nivå. JK är alltså skyldig att ta sitt ansvar gentemot dem som drabbas. Annars tvingas enskilda processa sina fall i inhemska domstolar, eller vända sig till Europadomstolen i Strasbourg. Det leder till ytterligare år av väntan för den enskilde och, i det senare fallet, ännu mer arbete för den redan hårt överbelastade Europadomstolen. En sådan utveckling går helt på tvärs mot hur skyddet för mänskliga rättigheter är tänkt att fungera.

Europadomstolens grundregel är att ju längre en myndighet har dragit ut på tiden, desto större ska skadeståndet bli. Dessutom har HD i sin praxis förklarat hur ersättningsnivåerna ska se ut i Sverige. JK borde känna till att det inte går att urholka HD:s praxis så att enskilda får ett sämre utfall genom att hänvisa till Europadomstolens praxis. Det framgår av själva konventionstexten.

Europakonventionen är inte tänkt att fungera som ett mål för medlemsstaterna att sträva efter, eller långsamt och motsträvigt anpassa sig till. I själva verket utgör Europakonventionen ett minimiskydd för enskildas fri- och rättigheter. Det måste JK ta till sig även i frågan om rättegång inom skälig tid och rätten till skadestånd vid kränkningar av denna rättighet.
CLARENCE CRAFOORD
GUNNAR STRÖMMER

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, mänskliga rättigheter, skadestånd, jk, centrum för rättvisa, skyddade personuppgifter

Våra mänskliga rättigheter respekteras inte!

2009-05-23T00:01:00.004+02:00

Stärk våra fri- och rättigheter

Grundlagsutredningen, som nu går in i sin slutfas, får inte missa chansen att göra något åt bristerna i skyddet av medborgarnas fri- och rättigheter. Människor känner inte till sina rättigheter och reglerna i regeringsformen tillämpas knappt i våra domstolar, skriver juristerna Anne Ramberg, Percy Bratt och Clarence Crafoord.

Den parlamentariskt samman satta grundlagsutredningen går nu in i slutspurten. Det är nu företrädarna för de olika partierna ska komma överens om nya formuleringar i vår grundlag så att ett betänkande kan lämnas till regeringen i slutet av året.

Mycket talar för att tyngdpunkten i ändringsförslagen kommer att vara inriktade på valsystem och regeringsbildning.

Däremot finns anledning att befara att utredningens förslag inte i erforderlig utsträckning kommer att leda till några större förändringar i syfte att reformera skyddet för enskilda männi skors fri- och rättigheter. Detta är allvarligt.

Regeringsformens fri- och rättighetsskydd är idag död materia. Människor känner inte till sina rättigheter. Flera undersökningar visar att regeringsformens bestämmelser knappt tillämpas i svenska domstolar.

En orsak är att regeringsformen inte är skriven för att enskilda med åberopande av dem ska kunna hävda sina rättigheter i domstol. Regeringsformen har reducerats till en sorts uppförandekod för lagstiftaren.

Dessutom måste en överträdelse vara ”uppenbar” för att en domstol ska kunna underkänna en lagregel. Det finns heller ingen grund för att begära skadestånd av staten när medborgerliga fri- och rättigheter har kränkts.

För den som ändå vill göra dessa sina rättigheter gällande vid domstol finns risken att, utöver sina egna kostnader, även behöva betala statens rättegångskostnader.

Konsekvensen blir att några mål där de medborgerliga fri- och rättigheterna prövas inte kommer upp till avgörande; staten slipper stå till svars för kränkningar och grundlagen förlorar legitimitet och effektvitet.

Det verkliga skyddet för fri- och rättigheter finns istället i Europakonventionen, som är svensk lag sedan 1995. Europakonventionen utgör dock endast ett minimiskydd för enskildas fri- och rättigheter och lägger inte fast några mål att sträva efter.

Det måste grundlagsutredningen ta till sig och föreslå reformer som gör regeringsformen till ett effektivt skydd för medborgarnas fri- och rättigheter.

•För det första bör samtliga luckor i regeringsformens rättighetskatalog täppas till så att den blir lika heltäckande som Europakonventionen.

Fortfarande saknas ett skydd för den personliga integriteten i regeringsformen, men där har integritetsskyddskommittén med företrädare för samtliga riksdagspartier nyligen föreslagit en förändring.

Andra betydande brister är att regeringsformen saknar en rätt till rättvis rättegång inom skälig tid och skydd mot att tvingas med i privata organisationer eller föreningar som inte klassas som politiska eller religiösa.

Dessutom finns inget diskrimineringsskydd som omfattar alla människor, oavsett bakgrund.

•För det andra bör möjligheterna för enskilda att få sina fri- och rättigheter rättsligt prövade stärkas. Ett sätt är att inrätta en författningsdomstol eller annan central instans som tar hand om alla klagomål om grundlagskränkningar.

Andra sätt är att tydliggöra uppdraget för alla domstolar och andra myndigheter att göra denna prövning samt att förstärka lagrådet.

Oavsett vägval måste man ta bort det krystade kravet på att en grundlagskränkning ska vara ”uppenbar” för att underkännas, ett system som även har kritiserats av Europadomstolen.

Även advokatens roll borde tydliggöras. En advokat har en rad rättsliga och moraliska förpliktelser, bland annat gentemot allmänheten. För allmänheten är en fri och oberoende advokatkår ett oumbärligt medel för att skydda mänskliga rättigheter mot statens makt och andra intressen i samhället.

Detta oberoende kan på ett fullgott sätt endast garanteras genom ett grundlagsskydd.

•För det tredje bör det införas en rätt till skadestånd för kränkningar av fri- och rättigheterna i grundlagen.

Rätt till skadestånd på grund av kränkning – det vill säga ideellt skadestånd, inte ekonomiskt – förutsätter i Sverige särskilt lagstöd.

Men i en dom från 2007 slog Högsta domstolen fast att enskilda har rätt till skadestånd när rättigheter enligt Europakonventionen kränks.

Samma rätt borde gälla vid brott mot de fri- och rättigheter som finns i regeringsformen.

Det skulle öka trycket i grundlagen genom att både förebygga övertramp och kompensera enskilda som drabbas.

•För det fjärde måste de ekonomiska hindren för enskilda att starta processer tas bort.

På grund av risken att behöva stå för inte bara egna utan även statens rättegångskostnader avskräcks vanliga människor från att driva sina fall i domstol. Men rättighetsskyddet får inte vara en plånboksfråga.

Inom arbetsrätten och på diskrimineringsområdet gäller redan idag att vardera parten får betala sina egna rättegångskostnader om den enskilde haft ”skälig anledning” att få tvisten prövad.

Nyligen fick tryck- och yttrandefrihetsberedningen direktiv från regeringen att hitta en modell att kvitta rättegångskostnaderna i tryck- och yttrandefrihetsmål. Samma sak borde förstås gälla vid processer om alla grundläggande fri- och rättigheter, särskilt som motparten är staten.

Grundlagsutredningen sägs nu gå in i den fas när de konkreta förslagen ska formuleras. Det är angeläget att den inte missar chansen att ta itu med bristerna i fri- och rättighetsskyddet.

ANNE RAMBERG

generalsekreterare Sveriges advokatsamfund

PERCY BRATT

advokat, ordförande Svenska Helsingforskommittén

CLARENCE CRAFOORD

chefsjurist Centrum för rättvisa

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, mänskliga rättigheter, grundlagsutredningen, skyddad identitet

FN kritiserar regeringens barnpolitik!

2009-05-21T10:07:00.001+02:00

FN kritiserar regeringens barnpolitik

Sverige har sedan många år påtagit sig att följa FN:s barnkonvention. Men det finns allvarliga brister i hur åtagandet efterlevs - brister som regeringen, trots upprepad kritik från FN:s barnrättskommitté, struntar i att åtgärda. Rädda Barnen kräver nu omedelbara insatser för att stoppa den oacceptabla situationen.

I år är det 20 år sedan FN:s generalförsamling antog konventionen om barnets rättigheter. En särskild kommitté, FN:s kommitté för barnets rättigheter, har till uppgift att följa upp hur världens länder lever upp till barnkonventionen. Vart fjärde år kontrollerar man konventionsstaterna. Nu är det dags för Sverige och Sveriges barnpolitik att bli granskad och regeringen ska frågas ut av barnrättskommittén i Genève den 27 maj. Socialdepartementet har i förväg fått en lång frågelista från kommittén som söker svar och uppföljning på tidigare års rekommendationer och slutsatser.

Regeringen struntat i kommittén
Rädda Barnen har följt processen alla tidigare gånger som Sverige har blivit granskat, och försökt påverka regeringen att följa kommitténs rekommendationer. Tyvärr tvingas vi konstatera att flera av rekommendationerna återkommer gång efter gång. Regeringen har helt enkelt struntat i dem.
Efter att ha tagit del av regeringens skriftliga svar till kommittén för det här året vill Rädda Barnen framhålla kommitténs kritik mot de fortsatt stora skillnaderna mellan Sveriges kommuner – skillnader som har diskriminerande effekter för barn i behov av samhällets stöd. Det gäller framför allt skillnader inom socialtjänsten och för barn som lever i fattigdom i Sverige.

Oacceptabelt bostadsort avgör stöd
Frågan om skillnader inom socialtjänsten har Rädda Barnen drivit länge: det är oacceptabelt att möjligheten till stöd beror på var i landet man bor och att bostadsorten avgör om ett barn i kris ska få hjälp. Enligt barnkonventionen har varje barn som utsatts för exempelvis våld – oavsett var barnet bor – rätt till stöd och hjälp. Det kan handla om att erbjudas en möjlighet att prata igenom sin situation med en kompetent vuxen, enskilt eller tillsammans med andra barn. Men så ser det inte ut i verkligheten, och barnrättskommittén betonar också att det fortfarande föreligger stora skillnader i vilket stöd och vilken behandling socialtjänsten ger bland annat till barn till missbrukare, barn till psykiskt sjuka, barn i sorg och barn som bevittnat våld i hemmet.

Låg nivå på svaren
Nivån på regeringens svar till barnrättskommittén är mycket låg. Man försvarar sig med att hänvisa till olika jämförelseprojekt som bland annat jämför kostnader och kvalitet; Ett av projekten drivs av Sveriges kommuner och landsting och bygger på att deltagande kommuner arbetar tillsammans i nätverk. Rädda Barnen menar att detta inte håller. Förutom att projektet ovan är tidsbegränsat på tre år, deltar bara en tredjedel av kommunerna. Vidare anser vi att ett jämförelseprojekt givetvis inte är någon garanti för att jämna ut skillnader i hur socialtjänstens resurser fördelas för utsatta barn.

Oro över ökade klyftor
En annan diskrimineringsfråga som barnrättskommittén tar upp handlar om barnfattigdomen i Sverige, man uttrycker oro över ökande klyftor mellan olika grupper av barn. Även detta är en verklighet som Rädda Barnen under många år uppmärksammat i barnfattigdomsindex. Särskilt angeläget är problemet nu i en lågkonjunktur. Vi har många gånger uppmanat regeringen att analysera konsekvenserna för barn av förändringar i ekonomin och trygghetssystemen.
På kommunal nivå bör man ta reda på hur utvecklingen av kostnader och avgifter i skola, förskola och fritidsverksamhet påverkar barns vardag, samt hur man kan undvika att kostnaderna får diskriminerande effekter. Man bör också utreda konsekvenserna av barnfattigdomen i kommunen, utifrån barns egna upplevelser.

”Man kanske inte vill flytta, men föräldrarna måste för att de fått nytt jobb. Men det är ändå bättre än om man är tvingad att flytta för att man inte råd att betala hyran. Då kanske man måste bo hos kusiner eller så.” (flicka i sjunde klass)

Svarar inte om fattigdom
I skrivelsen till barnrättskommittén väljer regeringen att inte ens svara på den direkta frågan om barnfattigdomen. Detta är häpnadsväckande och vi hoppas att det varken beror på arrogans eller okunnighet i frågan.
Det är statens ansvar att barnkonventionen tillämpas i praktiken, men i Sverige har staten delegerat en stor del av sitt ansvar till kommunerna. De flesta beslut som rör barns liv och vardag fattas lokalt. Men inte alla kommuner har förstått vidden av sitt ansvar för utsatta barns välfärd, eller tagit det på allvar. Regeringen har inte heller tagit ansvar för att följa upp hur kommunerna lever upp till barnkonventionen, och redovisar inga fakta om detta i sin rapportering till FN-kommittén.

Åtgärdsprogram och garantivnivå
Rädda Barnen hävdar att det är oacceptabelt att det fortfarande finns så stora skillnader mellan kommunerna när det gäller barns rättigheter. Vi uppmanar därför regeringen och ansvarig minister Göran Hägglund att:

analysera konsekvenserna av det kommunala självstyret för utsatta grupper av barn
utarbeta ett åtgärdsprogram för barns välfärd under den ekonomiska krisen
införa en garantinivå för kommunernas stöd för utsatta barn
Den 27 maj ska Sverige alltså upp till bevis hos barnrättskommittén i Genève. Måste vi, som slår oss för bröstet och hävdar att vi är världens barnvänligaste land, skämmas inför FN?
Lars Carlsson
Chef för Rädda Barnens Sverigeprogram

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, fn barnrättskommité, rädda barnen, utsatta barn

Tystnaden är inte självvald..

2009-04-14T23:19:00.006+02:00

Jag vill inte sitta tyst längre..
Så jag bryter tystnaden och berättar om mitt privatliv nu Björn..
Ni vet liksom jag att det ni gör är olagligt. Vi har yttrandefrihet i Sverige och den skall respekteras!

Ni som har följt min blogg har märkt att den har förändrats under det senaste halvåret.
Nu anar ni kanske lite om vad som har hänt. Jag har lärt mig en del under tiden:

Vill du kritisera myndigheternas agerande, brist på agerande eller deras ansvar?
Gör det inte utan att ha en grävande journalist i bakfickan...

Vi överlevde en vinter till i huset och jag känner mig givetvis glad över det. Nu sitter som jag brukar varje vår och ringer runt och försöker att reda ut hur jag skall kunna ge mina barn det som de behöver i sin vardag. Den ekonomiska situationen är usel och min ansökan om ekonomiskt bistånd avslogs som vanligt med orden "normöverskott".

Att de har räknat ut detta genom att inte ta med elräkning och boendekostnad kommer jag givetvis att gå vidare med.
Jag har tröttnat på min kommuns ovilja att hjälpa oss. Så ärendet kommer att malas vidare till högsta instans.

Undrar lite över hur länsrätten kommer att reagera på deras samtliga tidigare yttranden som jag nu kommer att bifoga.
Makalöst eller ironiskt?
Ni avgör, ok.

Citat ut text://
När familjen inte har utgifter utöver riksnormen och kostnader för boende och el är de självförsörjande. // slutcitat.
Min kommentar: ???

Citat ur text://
Utifrån sin ekonomiska ram får hon själv prioritera sina kostnader. Situationen som familjen befinner sig i behöver i sig inte medföra högre telefonkostnader än normalt .. i nuläget har hon vidare betydande merkostnader på grund av pågående vårdnadstvist och därmed sammanhängande advokatkostnader...Det vitsordas att klaganden har högre kostnader än vad som beaktas enligt riksnormen... socialtjänsten vidhåller sitt beslut. // Slutcitat.
Min kommentar: Suck...

Citat ur text://
Beslut med motivering: Att avslå ansökan om vapenlicens enligt 1kap1§ SoL då det inte ingår i skälig levnadsnivå.
Min förklaring: Polisen rekommenderade mig att ha pepparspray i hemmet p g a hotbilden. Kostnaden för den obligatoriska vapenlicensen summa 500 kr skulle socialtjänsten stå för sade polisen. Men jag fick avslag...!

Min kommentar: Skydd ingår inte i skälig levnadsnivå i min kommun!

Det sk yttersta skyddsnätet för hotade kvinnor och barn fungerar inte i min kommun.
Barnets bästa, vad innebär det för kommunjuristen?
Skall nog ringa och fråga honom i morgon.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, skyddad identitet, socialtjänst, skälig levnadsnivå, hotade kvinnor och barn

Lindexkortet nära röja hennes nya gömställe...

2009-04-04T22:04:00.002+02:00

Läste en artikel i Sydsvenskan om en kvinna med skyddad identitet.
hon har liksom jag barn som tvingas avstå från allt som andra barn kan göra.

”Tänk dig att din son är med i en idrottstävling. Han gör så bra i från sig att han vinner första pris, en X-box. I stället för att glatt berätta för alla ni känner, kanske låta sig fotograferas, hamna i resultatlistan på nätet, måste du säga till honom att avstå priset. Det går inte att beskriva hur det känns.”

Jag känner så väl igen det. Det drabbar också barn med skyddad identitet som arbetar extra eller sommarjobbar.
Ett av mina barn arbetade extra som kock på en festival endast 15 år gammal. 130 personer serverades av hans egenhändigt tillagade mat. Kan tillägga att 5 personer var gluten allergiker och 3 vegetarianer. Arrangörerna och matgästerna var mycket nöjda men lönen har han inte sett röken av...rutiner för att betala ut dem saknas...
Detta bryter mot samtliga konventioner och mänskliga rättigheter!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, barn, kvinnor, skyddad identitet, sommarjobb, rättigheter

Hur är det för barn och ungdomar att leva med skyddad identitet?

2009-04-01T03:10:00.003+02:00

Allmänna Barnhuset inbjuder till konferens:

Barn och ungdomar som lever
med skyddade personuppgifter

TID OCH PLATS:
Torsdagen den 14 maj 2009, Myntkabinettet, Slottsbacken 6, Stockholm,
www.myntkabinettet.se

AVGIFT:
500 kr per deltagare som inkluderar kaffe och lunch.

ANMÄLAN:
Barnhusets hemsida,
www.allmannabarnhuset.se/konferenser&seminarier/konferensanmälan
Sista anmälningsdag 29 april.

Nyutkommen bok: Barn som lever med skyddade personuppgifter
Det finns en grupp barn i Sverige idag (ca 3900) som lever med skyddade personuppgifter. I denna skrift kommer barnet att vara i fokus. Hur ser barnens behov av stöd ut? Vad erbjuder samhället för stöd? I skriften beskrivs problematiken dels utifrån barnen och dels utifrån olika aktörer i samhället; skatteverket, försäkrings¬kassan, polisen, förskola/skolan, socialtjänsten. Skribent är Barbro Hindberg.

Ladda ner den eller beställ den här.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, barn, skyddad identitet, weinehall, utsatta

Postproblem för personer med skyddad identitet

2009-03-07T04:57:00.002+01:00

Personer med skyddad identitet riskerar att hamna i Kronofogdens register eftersom förmedlingen av till exempel räkningar till personer med hemlig adress inte alltid fungerar.

Jenny Segeljakt på Skatteverket ger ett exempel:
– Ett problem är att vi när vi får posten inte förstår vem som ska ha den, till exempel det står bara ”skyddad kund”, då måste vi skicka tillbaka den till avsändaren, säger hon.
Allt det här tar tid. Om räkningen kommer för sent, och inte kan betalas när den ska, kan det dimpa ner ett krav från Kronofogden i brevlådan istället.
Barbro Stenlund jobbar på Kronofogden och hon säger att de jobbar hårt för att de här ärendena inte ska gå så långt som till en betalningsanmärkning för det kan slå hårt mot en personen med skyddad identitet.
– De har väldigt svårt för att till exempel hyra bostad i och med att personer som har skyddad identitet så måste de ofta flytta. De hittas igen där de bor och så måste de söka sig en ny bostad - de måste flytta väldigt ofta, säger Barbro Stenlund på Kronofogden.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, skattemyndighet, kronofogden, gömda, skyddad identitet

Sista hoppet för de gömda kvinnorna.

2009-02-22T22:19:00.004+01:00

Åsa Passanisi har skrivit en mycket bra artikel i Aftonbladet idag.

Hon har lyckats att fånga den grymma verklighet som finns bakom det som till vardags kallas för jourhem för hotade kvinnor och barn. Att detta är ett korttidsboende dit vi kan fly för en kort period för att vila oss, hämta krafter och finna tröst, vet de flesta gömda då många av oss har bott på liknande ställen.

Men efter att man har bott på flera ställen så upptäcker man snart att mönstret upprepar sig hela tiden.
Kvinnorna som kommer och går är ofta samma personer. De kommer tillbaka flera gånger för att de inte får någon hjälp av samhället i övrigt.

När man under sin vistelse upptäcker att ingen tar tag i det praktiska och man samtidigt mår dåligt av den ofta långvariga misshandeln. Så händer det att oron över den egna säkerhet tillslut tar över. Man återvänder många gånger till förövaren då vi känner att vi har mer kontroll över situationen i hans närhet. Att fly ut till en osäker tillvaro, kanske till en ny ort där man inte känner någon, är ett stort steg.

Är detta verkligen lösningen på våra problem?
Svenska myndigheter har utrett vår situation i över 30 år..
Under tiden så har kvinnor och barn ar mördats.
Skydd ges och våra uppgifter röjt dagligen utan att någon hålls som ansvarig!

Det är en rättsskandal av stora mått att Sverige år 2009 saknar långsiktiga lösningar för hotade och förföljda kvinnor och barn.
Vart tog våra mänskliga rättigheter vägen?

Förhandlades de bort den dagen vi föddes som kvinnor?
Eller var det när vi träffade/flyttade ihop /fick barn med/gifte oss med en man?
Jag beundrar alla som arbetar med att hjälpa oss utsatta och jag är tacksam över att de finns.

Men vart tog samhällets,regeringens och riksdagens ansvar vägen?
Det är dags för dem som har utrett frågan i över 30 år att avlägga en slutrapport...

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, gömda, våld mot kvinnor, utsatta barn, skyddad identitet, mänskliga rättigheter, ansvar

Stockholms stad skall ta fram rutiner för skyddad identitet..

2009-02-03T05:20:00.003+01:00

Läste i DN att Stockholms stads revisorer nu för tredje gången har klagat på att skyddade personuppgifter riskerar att röjas.
Skälet till detta är (givetvis) att det inte finns några rutiner..

Att kommunstyrelsens ordförande Sten Nordin, (M) gav statsledningskontoret i uppdrag att utarbeta centrala riktlinjer ser jag som mycket positivt. Jag undrar bara om han vet om att det är samma problem överallt i Sverige. Så det vilar en tung börda över hans axlar just nu.

För om de nu lyckas att skapa hållbara rutiner så blir dessa de första (som jag vet om) i Sverige.
Jag vill samtidigt uppmana mina läsare att skriva och berätta om ni vet någon kommun i detta land som har rutiner för hanteringen av våra skyddade uppgifter.

Jag har försökt att nå Sten Nordin för att upplysa honom om de riskfaktorer som jag redan känner till. Förhoppningsvis så hör han av sig. Det är alltid viktigt att de får information ifrån oss som lever med skyddet. För det är oftast vi som upptäcker bristerna och som sedan får hantera konsekvenserna av det. Jag har under många år påpekat att vi inte har någon myndighet som vi kan vända oss till för att rapportera in brister/läckor. Idealet hade varit en Skydds/sekretessombudsman...

Läs även andra bloggares åsikter om skyddad identitet, rutiner, stockholms stad, samhälle, sten nordin, ombudsman

Skatteverkschef vill stoppa söksidor..

2009-02-01T07:45:00.004+01:00

Skatteverket vill stoppa söksidor på internet där man kan få ut registeruppgifter om enskilda människor.
Verkets generaldirektör Mats Sjöstrand begär i en debattartikel i Dagens Nyheter att regeringen utreder hur sådana massutlämnanden kan begränsas.
Han vill också frånta företag tillstånd att bedriva kreditupplysning om de enbart har som affärsidé att låta folk ta del av andras privatekonomi.

Enligt Sjöstrand får verket in allt fler klagomål från människor som anser att uppgifter hamnat i orätta händer.

Skatteverkets generaldirektör kräver att regeringen griper in. Låt den enskilde bestämma om hans eller hennes uppgifter ska lämnas ut. Personliga och privatekonomiska uppgifter som begärs ut från Skatteverket sprids i dag vidare och görs sökbara så att uppgifter om i princip alla svenskar finns tillgängliga med några enkla musklick. Vår gamla offentlighetsprincip och ny teknik har gjort detta missbruk möjligt. Därför hemställer vi nu hos regeringen att utreda hur utlämnanden av uppgifter om enskilda ur skatteverkets register kan begränsas. Vi vill inte inskränka den grundlagsstadgade offentlighetsprincipen genom att sekretessbelägga taxeringsuppgifter. Men massutlämnande av integritetskränkande uppgifter kan förhindras om den enskilde själv kan få ett ord med i laget om hans eller hennes uppgifter ska lämnas ut, skriver Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand.

Jag undrar vem som drar i trådarna.

Läs även andra bloggares åsikter om Skatteverket, personuppgifter, skyddad identitet, våld mot kvinnor, regeringen, Beatrice Ask, Reinfeldt
Kanske det ligger det andra krafter bakom?

Jag utlyser bloggvila fram till januari 2009..

2008-11-04T19:49:00.004+01:00

Jag vill inte ge mig in i Insiders debatt om kidnappade barn därför att jag inte tycker att det är min sak att avgöra vem som har rätt eller fel. Jag har dock fått frågan om hur det ser ut i mitt nätverk med kvinnor som gömmer sig tillsammans med sina barn.

Därför så vill jag förtydliga att ALLA som jag hjälper och stöttar har skyddade personuppgifter. Alltså har de ett lagligt skydd som de har fått genom att presentera dokument till myndigheter. Dessa kvinnor är alltså kontrollerade och "godkända".

I mitt egna ärende så kan jag berätta att både jag och barnen har lagliga skydd.
Fadern har förlorat rätten till umgänge i domstol på grund av den bevisföring som jag har mot honom.

Jag har inte skrivit på bloggen pga att jag just nu förbereder min inför vintern. Veden skall huggas och källaren är nästan färdigisolerad. Det sista arbetet gör jag i morgon.

Fram tills Januari 2009 så kommer jag inte att skriva några fler inlägg på min blogg.
Jag kommer istället att ägna all min tid och kraft åt att skriva färdigt mitt bokmanus.

Om ni vill kontakta mig så skicka mig gärna ett e-mail istället.

Jag ber er att ha förståelse för detta och önskar er därför redan nu en god jul och ett riktigt gott nytt år.

Med vänliga hälsningar
Marianne

Läs även andra bloggares åsikter om Intressant, samhälle, insider, kidnappade barn, skyddad identitet, gömda kvinnor

Hotad kvinna med barn får ingen hjälp

2008-10-15T00:38:00.004+02:00

Familj på flykt utan stöd från samhället

Hon misshandlades och terroriserades av sin man. På flykt upptäckte hon och båda hennes barn att bekymren inte var över. Samhället kunde inte hjälpa till med ett eget boende, nu bor familjen i en lägenhet utan el.

Några andra möbler än tre sängar har de inte. Familjen, mamma och två småbarn, bor i en lägenhet i Gnesta där elen är avstängd, det går inte att laga mat.
Med två små barn att försörja är det svårt att leva ett flackande liv utan en fast punkt i tillvaron.
Själv trodde hon att samhället skulle ställa upp.

Verkligheten visade sig inte vara så enkel.
– Jag får ingen egen lägenhet för att jag har en betalningsanmärkning. Eftersom vi bor i en lånad lägenhet får jag inte heller något möbelbidrag från socialen.
Strömmen kan de inte heller slå på eftersom jag inte står på hyreskontraktet, säger kvinnan.
Familjen sitter som i en rävsax.

Det enda som jag kan tillägga artikel är:
Socialtjänstlagen har ändrats från "bör" till "ska" och kommunernas ansvar har "förtydligats".
Detta är konsekvenser som vi kommer att få se mer av i framtiden.
Det är Sverige 2008!
Så här lever jag och mina barn!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, våld mot kvinnor, kommuner, socialtjänst, ansvar, skyddad identitet, kvarskrivning, gömda

Polisen Kickis tvingas att ha skyddad identitet

2008-10-10T23:38:00.006+02:00

”Mina barn kan inte ens vara med i skolkatalogen”

Polisen Kickis har under många år fört en enveten kamp mot hedersvåldet och sedan i höstas kartlägger Kickis Åhré Älgamo för Stockholms stads räkning det hedersrelaterade förtrycket och våldet, som det heter officiellt. Den politiskt tillsatta utredningen innebär att hon frikopplats från polisjobbet och bär titeln projektledare.

Hon började som ordningspolis i Stockholm 1991, direkt efter Polishögskolan. Fortsatte som narkotikaspanare, kom därefter till våldsroteln och jobbade med utredningar, och gick vidare till Rikskrim. Men det var inom våldsroteln som Kickis upptäckte att allt mer handlade om hedersbrott. Och att det var ”jättestort”.

Hon utbildade poliser, socialtjänstpersonal, lärare och sjukvårdspersonal. Lärde dem att se tecken och symtom.

1999 hamnade fallet Pela Atroshi på Kickis bord.

På grund av hennes arbete så har hon utsatts för hot. Hoten har tvingat henne och hennes familj att skaffa skyddad identitet och hon berättar i artikeln om hur barnen påverkas.

De får inte finnas med någonstans. Inte i skolkataloger, idrottsaktiviteter, resultatlistor. De får aldrig någon bekräftelse på det de gör. Det är jättekänsligt.

Jag tycker att det är bra att Kickis går ut och berättar om sin livssituation, om hoten och den skyddade identiteten. Vi sitter ju faktiskt i samma båt. Visserligen så kan hon arbeta men det är ett högt pris som hon och hennes familj får betala.

Tack Kickis för det du gör.
Jag beundrar dig för ditt mod och tålamod.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, skyddad identitet, polis, våld, hot, barn, kickis åhre

Socialtjänsten tillät sexuella övergrepp att fortgå..

2008-10-09T08:52:00.004+02:00

Den ena flickan ritade en teckning med sexuellt innehåll redan för nio år sedan.
Men socialtjänsten lade ner misstankarna mot den närstående mannen.

Nu döms han för att ha utsatt de två flickorna för flera grova sexbrott under sju års tid.
Mer om detta finns här:

Målsägarna, två flickor som än i dag inte är myndiga, har blivit utsatta för en mängd övergrepp sedan 1999. Först i augusti i år vågade de till sist berätta om händelserna.
De ville skydda sitt yngre syskon från att utsättas för samma sak.
Redan 1999 ska den ena flickan ha ritat en teckning med sexuellt innehåll. Det ledde till att socialtjänsten kopplades in och 50-åringen misstänktes för sexualbrott. Men sedan avskrevs misstankarna och socialtjänsten bedömde att han kunde fortsätta träffa barnen.

Målsägarna, två flickor som än i dag inte är myndiga, har blivit utsatta för en mängd övergrepp sedan 1999. Först i augusti i år vågade de till sist berätta om händelserna.
De ville skydda sitt yngre syskon från att utsättas för samma sak.
Redan 1999 ska den ena flickan ha ritat en teckning med sexuellt innehåll. Det ledde till att socialtjänsten kopplades in och 50-åringen misstänktes för sexualbrott. Men sedan avskrevs misstankarna och socialtjänsten bedömde att han kunde fortsätta träffa barnen.

Hur kan detta tillåtas att hända!
Detta sker i Sverige år 2008!

Det är dags att frånta socialtjänsten ansvaret för utsatta barn.
För de klarar uppenbarligen inte av uppgiften att skydda barn som faktiskt söker hjälp.

Det är dags att införa en barnskyddsmyndighet med specialkompetens som har i uppdrag att skydda de utsatta barn.
Det faktum att barn i Sverige inte har rätten till eget ombud är en stor skandal.
Det är dags att stärka barnskyddet i Sverige så att vi uppfyller det som faktiskt står i Barnkonventionen!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, rättsskydd, socialtjänst, sexuella övergrepp, barn, barnkonventionen, rättigheter

Stalker -förföljare, stalking- förfölja..

2008-10-07T22:40:00.003+02:00

Stalkningsutredningen är ute nu.

Läs den här!
Se pressträffen i efterhand.
Pressmeddelande 7 oktober 2008
Justitiedepartementet
Kraftfulla åtgärder mot stalkning ger ett ökat skydd för hotade och förföljda

Kriminalisering av stalkning och möjlighet att övervaka kontaktförbud (nuvarande besöksförbud) elektroniskt. Det är ett par av de åtgärder som Stalkningsutredningen föreslår i sitt betänkande som i dag överlämnades till justitieminister Beatrice Ask. Utredningen, som har letts av rektorn vid Polishögskolan Ebba Sverne Arvill, föreslår även ett ökat skydd för personuppgifter och andra åtgärder för att skydda hotade och förföljda.

Många personer i Sverige utsätts varje år för hot, trakasserier och förföljelse. Under det senaste året har nästan 200 000 personer drabbats av stalkning, d.v.s. en form av systematisk förföljelse. Ungefär 15 000 personer tvingas varje år flytta efter att de har utsatts för stalkning.

I dag saknas det en särskild bestämmelse om straff för stalkning. Däremot kan gärningarna som ingår i stalkningen var och en för sig utgöra brott. Stalkningsutredningen föreslår att ett nytt brott, olaga förföljelse, införs. Förslaget innebär en möjlighet att sammantaget beakta att kriminella gärningar begåtts inom ramen för en systematisk förföljelse. Den som gör sig skyldig till olaga förföljelse kan dömas till fängelse i högst två år. För grova fall föreslås straffet vara fängelse lägst sex månader och högst fyra år.

Stalkningsutredningen föreslår också att den nuvarande lagen om besöksförbud ska ersättas av en ny lag om kontaktförbud. Den nya lagen är tydligare. Strukturerade hot- och riskbedömningar ska vara grunden för beslut om kontaktförbud.

Ett kontaktförbud ska kunna förenas med elektronisk övervakning. Förbudspersonen föreslås kunna övervakas elektroniskt och positionsbestämmas om han eller hon träder in i det område som kontaktförbudet avser. Övervakningen ska ske av polisen. Den elektroniska övervakningen ökar möjligheten för polisen att varna skyddspersonen och ingripa mot förbudspersonen. Även möjligheten att säkra bevis om att en överträdelse av kontaktförbudet har skett kommer att öka, enligt utredningen. Beslut om kontaktförbud med elektronisk övervakning ska fattas av domstol.

Enligt Stalkningsutredningen bör det bli lättare att medges fingerade personuppgifter än vad det är i dag. En annan åtgärd som utredningen föreslår är att det bör finnas utbildade skyddshandläggare för brottsoffer tillgängliga i samtliga kommuner. En skyddshandläggare ska vara en länk mellan brottsoffer, myndigheter och ideella organisationer.

Kontakt

Martin Valfridsson
pressekreterare hos Beatrice Ask
08-405 47 22
0702-74 10 22
e-post till Martin Valfridsson

Ebba Sverne Arvill
Särskild utredare
08-401 66 00
070-293 83 00

Johan Sørensson
Utredningssekreterare
08-401 33 61
076-765 00 57

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, stalker, stalking, stalkning, beatrice ask, regering, förföljda, skyddad identitet, kvarskrivning, kvinnor, barn, våld,

Hon vägrade att ge upp.

2008-10-06T12:02:00.006+02:00

Jag har tidigare berättat om en kvinnas kamp för sina barn.
Ni kan läsa om det här.

Under ett års tid så har jag följt hennes kamp och stöttat henne med råd och optimism. Jag har läst alla hennes dokument och tillsammans så har vi letat efter en advokat som kunde ta över hennes ärende.
Efter ett års letande så tvingades vi tillslut att inse. Att ingen advokat var modig nog att ta över ärendet pga att den förre advokaten hade begått så stora misstag.

Hon har under tiden blivit dömd för umgängesvägran, umgängessabotage och dömts att betala 90 000 kronor i böter och detta bara för att hon vill skydda sina barn ifrån förövaren..

Ingen advokat ville frivilligt ta över hennes fall. Det fanns dock en (mycket känd) advokat som hade mage nog att begära 30 000 kronor i förskott. För att överhuvudtaget ta emot hennes dokumentation. Men denna kvinna vägrade ändå att ge upp.

Hon anmälde sin advokat till Advokatsamfundet och överklagade själv sitt ärende till hovrätten. Hovrätten beviljade först anstånd under en tid men visade sedan ingen hänsyn för hennes besvärliga situation, utan krävde att ärendet skulle behandlas.
Denna modiga kvinna gjorde då det modigaste jag någonsin varit med om..

Hon presenterade sig själv i rätten och utan advokat!
Hennes läkare fanns vid hennes sida under förhandlingarna som stöd. Detta var samma läkare som hade behandlat henne och som under lång tid hade försökt att hjälpa hennes barn att få tillgång till vård.

Hon gick systematiskt tillväga och hade med sig hela bevisföringen. Den som hennes advokat hade "glömt" av att presentera. Hon klarade trots sin sjukdom av, att under en hel dag försvara sig själv och sina barn, lägga fram alla bevis och förklara omständigheter för rätten kring händelser som hänt för över 5 år sedan..
Jag är förundrad över hennes styrka och imponerad av hennes mod.

Under 5 års tid så har rättsväsendet, socialtjänster och familjerätten stått på förövarens sida. Hon har kallats för lögnaktig, psykiskt sjuk, manipulativ och har ständigt tryckts ner av de myndigheter som skulle ha stöttat henne och hennes barn.

Av den omfattande dokumentation som finns i ärendet. Så ser man tydligt att rättssystemet har havererat. Alla instanser har begått så grova misstag. Så att jag bara kan förundras över att det fortfarande kan kallas för "Rättsväsende".

Det har nu gått 2 veckor sedan denna modiga kvinna tvingades att försvarad sig själv och sina barn i Hovrätten utan att ha en advokat vid sin sida.(ett brott bara det)

I dag fick jag det samtal som jag har oroat mig så mycket för. Hon berättar för mig att domen hade kommit och att den var till hennes fördel. Hon hade mot alla odds vunnit tillbaka den ensamma vårdnaden om sina barn.
En kamp som har pågått i över 5 år har äntligen fått sitt slut..
Hennes barn skall nu, efter 5 års kamp få rätten till vård..

Men kampen är inte över..
Nu är det upp till henne att kämpa för att få upprättelse. De fel som begicks måste granskas och ses över. Hon måste först kämpa för att bötesbeloppet för umgängessabotage tas tillbaka.

Sedan startar processen mot advokaten, socialtjänsten, familjerätten, BUP...
Ja, alla instanser som nekade hennes barn vård trots att de hade behov av det.
Hon har flera år kvar av rättsprocesser för att bli rentvådd.

Under tiden så kommer hennes barn att växa upp.
Fortfarande i utanförskap på grund av den skyddade identiteten och hoten ifrån deras far.(som kvarstår)
De kommer aldrig att få uppleva den trygga barndom som deras mamma har kämpat så mycket för att de skulle få...

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, hovrätten, skyddad identitet, barn, umgängesvägran, umgängessabotage, socialtjänst

Unga får ut vittnens namn från socialtjänst.

2008-10-05T11:19:00.002+02:00

Socialtjänst och sekretess, går det ihop?

Jag har under många år klagat på socialtjänstens oförmåga att sköta sekretessen.
I ett samhälle där kriminaliteten ökar. Så ökar även behovet att människor som vågar att vittna.

Unga får vittnens namn från socialtjänst

Brottsmisstänkta ungdomar har hittat ett nytt sätt att få reda på identiteten hos vittnen eller andra som har lämnat upplysningar om dem till polisen. Ungdomarna begär helt enkelt ut sin akt från socialtjänsten.
Med upplysningarna kan brottsmisstänkta sedan skrämma både brottsoffer och vittnen.

I akten kan det stå ord för ord vad namngivna personer berättat för polisen. Polisen är ålagd att skicka information och utredningar om brottsmisstänkta ungdomar till sociala myndigheter. Det skriver Göteborgs-Posten.

Enligt lagen har man rätt att begära ut och ta del av sina akter hos till exempel socialtjänsten.

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, sekretess, brott, skyddad identitet, socialtjänst

Skyddad identitet och rätten till vård..

2008-10-03T00:49:00.006+02:00

Att alla människor skall kunna gå till läkaren ser de flesta som en självklart...
Att brottsoffer behöver få tillgång till vård, mediciner och rehabilitering borde vara självklart..
Men för oss med skyddade personuppgifter så är det näst intill omöjligt.

Enligt skattemyndigheten så är det vi själva som är ansvariga att se till att vårt skydd fungerar.
Det innebär att det är vi som skall kontakta andra myndigheter och organisationer för att förklara behovet av sekretessskydd och för att komma överens om hur kontakter ska skötas.
Då vi upprepade gånger av vår omgivning har blivit lovad att uppgifterna skall hanteras korrekt men ändå blivit avslöjade. Så ökar givetvis vår misstro mot myndigheterna.

Samtidigt så är varje myndighet ansvarig för sina egna personregister. Det innebär att det är myndigheten själv som, utifrån sina egna verksamhetsbehov, bestämmer vad som ska presenteras för sina handläggare. Det finns således ingen övergripande policy för hur myndigheterna ska behandla uppgifter om t.ex. sekretessmarkerade personer.

Detta gäller alltså alla myndigheter, försäkringskassor, tandvården, vårdcentraler, apotek, banker, telefonbolag, försäkringsbolag, dagis, skolor, intagningsnämnder för studier, domstolar.

Jag är förundrad över det faktum att vi själva ses som ytterst ansvariga för vår trygghet. Jag har under 7 år krävt förändringar av detta och begärt att någon skall göra en konsekvens analys av vår situation men utan att lyckas.

Så kom då den nya Patientdatalagen...

Tanken med den nya patientdatalagen som trädde i kraft den 1 juli i år var att olika vårdgivare kunde dela information om patienten. Det spelade ingen roll om patienten vårdades i landsting, kommun eller ett privat vårdföretag – journalen skulle följa patienten.

Men förutsättningen för den nya lagen var en rad säkerhetskrav...

Landstinget Blekinge bryter mot datalagen

Hon misshandlades efter att hennes identitet röjts

Är det bara jag som ifrågasätter varför vårt skydd inte är lagreglerat?
Hur många fler skall skadas eller dö?
Att få höra att det bara var en "liten miss" eller "den mänskliga faktorn" är ingen tröst.

Det måste bli straffbart att bryta sekretessen.
Ett skadestånd skall betalas ut varje gång vi röjs då det faktiskt innebär ett brutet förtroende.
Att misstagen upprepas gång efter gång och överallt.

Vi kan inte heller klaga..

Vilken ombudsman kan granska någonting som inte är lagreglerat?
De skall ju granska att lagen efterlevs...
Men när problemen grundar sig i att det är ett laglöst område?
Ett skydd är inte ett skydd om det bara en rekommendation!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, skyddad identitet, patientdatalagen, myndigheter, försäkringskassor, tandvården, vårdcentraler, apotek, banker, telefonbolag

Skyddad identitet och rätten till mediciner.

2008-10-02T09:35:00.003+02:00

Att Apoteket har allvarliga brister i sin hantering av känsliga personuppgifter är numera de allra flesta medvetna om. Annat var det när jag började att kämpa med frågan 2001. Då framförde jag för första gången frågan till vår förre Stadsminister Göran Persson och fd finansminister Bosse Ringholm.
Året därpå 2002 informerade jag Justitieminister Thomas Bodström, JO 2003, regeringens utredningar 2004-2007 och gick under samma tid ut berättade om det i media.

I januari 2006 och 2007 gjorde jag anmälningar till Jo till Datainspektionen. I anmälan förklarade jag att bristerna i säkerheten var så stor att vi inte kunde använda oss av vare sig högkostnadsskyddet för mediciner eller köpa medicin på avbetalning.

Jag tyckte att det var anmärkningsvärt att ett så stort och delvis statligt bolag som Apoteksbolaget AB inte kunde få fram fungerande rutiner.
Att ingen annan hade reagerat på detta tidigare förvånade mig.
Det är ju livsviktigt för alla att få tillgång mediciner.
Under denna tid så framgick det tydligt och klart på deras hemsida att:

//Hinder för att få kredit kan vara att en kund har två eller flera betalningsanmärkningar, har skuldsaldo hos Kronofogden eller ha en pågående skuldsanering. Andra orsaker till ett avslag vid apoteksdisken kan vara att den som vill ha kredit har förvaltare, saknar adress, är under 18 år eller har skyddade personuppgifter.//

Att anmäla för diskriminering var inte lönt då detta drabbar båda könen och alla nationaliteter men jag tycker fortfarande att det är en diskriminerings fråga.

Jag ringde upp Apoteksbolaget AB igår och blev glad över nyheten att de har arbetat med att försöka lösa frågan. Nu finns det alltså möjlighet för oss med skyddade personuppgifter och kvarskrivning i kombination att köpa våra mediciner på avbetalning.

Det är dock inte klart om vi kan nyttja högkostnadsskyddet.
Problemet med detta har varit att i högkostnadsskyddet så registreras informationen om vart vi hämtat ut vår medicin och vart läkaren som skriver ut våra mediciner befinner sig. Detta röjer alltså i slutänden vart vi söker vård.

Apoteksbolaget AB skall under nästa vecka informera mig om problematiken är löst.
Förhoppningsvis så kommer vi snart att kunna börja att använda det också.
Det tar tid att väcka den björn som sover...

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, politik, apoteket, skyddad identitet, göran persson, thomas bodström, beatrice ask, kvarskrivning

Barn utan skydd blir flyktingar i eget land.

2008-10-02T08:44:00.003+02:00

Barn utan skydd blir flyktingar i eget land

Det finns barn i Sverige som lever helt skyddslösa med sina mammor. Barn som har utsatts för våld eller sexuella övergrepp av sina pappor –och mammor som har kriminaliserats för att de skyddar dem. För att undgå ytterligare övergrepp från papporna och repressalier från staten tvingas de att leva gömda.

Artikeln i Stockholms fria tidning beskriver en del av de problem som kvinnor och barn möter. Men det är mycket mer som ställer till det.

Just nu så kämpar en kvinna ensam mot alla myndigheter i Sverige.
Hennes barn har utsatts för både misshandel, tortyr och möjligtvis sexuella övergrepp. Precis som i Adams fall så har inte pappan blivit dömd. Inte för att det inte fanns bevisning utan för att advokaten glömde av att presentera dem...

Allting började när mamman ansökte om ensam vårdnad för att barnen behövde akut hjälp av BUP. Pappan motsatte sig detta och påstod att barnen inte har några problem. Trots att pappan inte har träffat barnen under flera år och inte kan avgöra detta så väljer rätten att tro på fadern.

Socialtjänsten som gjorde barnutredningen informerade inte rätten om tidigare anmälningar mot fadern. Inte heller nämnde de uppgifter som de tidigare hade fått från barnen, skolan och läkare, utan valde att dölja dem.

Mamman vägrar att låta pappan träffa barnen och döms till böter för umgänges sabotage.
Socialtjänsten får in anmälningar från skolan om att barnen mår mycket dåligt. Detta trots att skolan sedan flera år har haft extrapersonal som stöd för dessa barn i skolan så fungerar det sämre och sämre.

Socialtjänsten vill att barnen skall få vård men BUP vägrar att ta emot dem på grund av att pappan vägrar att gå med på det. Rätten skriver i sin dom att pappan anser att barnen glömmer så småningom och medger dessutom att lite stryk förekommer ju alltid i en familj.
Rätten står på pappans sida och dömer ut mer böter.

Nu har pappan begärt polishämtning och anser att läkarintygen som intygar att barnen är i akut behov av vård inte är giltiga. Han vill veta läkarens namn och få uppgifter om vart barnen sökt hjälp, vilket av säkerhetsskäl sekretessbelagts.

Han avslutar med att förklara att han inte anser att rätten skall höra barnen mer på grund av att de mår så psykiskt dåligt...

Är detta ett enskilda misstag från advokater, åklagare, socialtjänst och domstolar?
Eller är det ett tidigare känt problem?

Läsvärt:
http://www.regeringen.se/sb/d/8586/a/85819
fullständig text finns här och problematiken på sidan 71 ;
http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/58/19/aac497a6.pdf

Visst är det skrämmande att vår regering är medveten om att dessa kvinnor och barn står rättslösa idag.

Undrar hur lång tid det tar för regeringen att ändra lagen så att dessa barn får rätt till vård?
Alla har enligt grundlagen rätt till vård i Sverige...
Trots det så hänger det på om pappan går med på det..
Tror ni att han frivilligt kommer att låta barnen berätta om det som han har utsatt barnen för..
...information som kan komma att användas emot honom i rätten?

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, regeringen, riksdag, skyddad identitet, misshandel, våld, grundlagen

Skall skyddade personuppgifter hindra oss från att rösta i nästa val?

2008-10-01T00:05:00.008+02:00

Brev till Valmyndigheten

Förfrågan om antal returnerade röstkort, valet den 17 september 2006.

Efter valet 2006 kontaktade jag valmyndigheten och berättade för er att personer med skyddade personuppgifter inte hade kunnat delta i valet pga. att röstkorten inte hade kommit fram till dem i tid.
En kombination av att röstkorten skickas ut 3 veckor innan val samt att valmyndigheten skickar ut dem i personernas riktiga namn till skattemyndigheten var en avgörande faktor.

Att ni bryter mot sekretesslagen när ni skriver ut hemliga namn på kuvertet och att ni inte samarbetar med skattemyndigheten och samordnar era rutiner oroar mig.

Jag bad därför 2006 att valmyndigheten skulle informera mig om hur många röstkort som returnerades 2006 och hoppas på att få ta del av denna uppgift.

Det är mycket allvarligt då vi enligt grundlagen har rösträtt men som vi av ovanstående skäl inte har kunnat nyttja. Jag har därför under 2006- 08 informerat Justitieminister Beatrice Ask, Finansminister Anders Borg, Skatteutskottet, riksdagsmän och utredningsgrupper om det inträffade och krävde förändringar.

Förfrågan om hantering av röstkort inför valet till Europaparlamentet den 7 juni 2009.

Hur kommer ni se till att vår rätt att delta i kommande val till Europaparlamentet tillgodoses?
Har ni på något sätt förändrat ert sätt att hantera personer med skyddade personuppgifter så att vi kan rösta i kommande val?
Samarbetar ni med skattemyndigheten?

Med vänliga hälsningar
Marianne

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, europaparlamentet, rösträtt, skyddad identitet, skattemyndigheten, personuppgifter

Gömda svenskar behöver också tandvård..

2008-09-30T07:45:00.003+02:00

Diskrimineringsombudsmannen September 2008

Anmälan till DO

Jag anmäler följande till DO

Saxad artikel från nätet
http://blt.se/nyheter/tt_inrikes/skane-forst-med-att-ge-gomda-flyktingar-akutvard(861897).gm

Skåne först med att ge gömda flyktingar akutvård
TT inrikes 2008-09-19 | Uppdaterad 2008-09-19

Region Skåne blir först i landet med att ge gratis akut tandvård till gömda flyktingbarn och akutvård till lägsta möjliga avgift för vuxna gömda flyktingar.
De ska nu kunna besöka den vanliga Folktandvården när det gäller akuta besvär.
Tandproblemen har varit massiva hos en del gömda flyktingar som inte har haft en chans att betala tandvården. Den 1 juli i år började den nya tandvårdsförsäkringen att gälla och den kräver en omfattande registrering av patienterna för att Försäkringskassan ska betala ut ersättning. Folktandvården kommer att lösa det genom att använda fiktiva personnummer för flyktingar utan uppehållstillstånd, skriver Sydsvenskan.
Akut barntandvård blir gratis i Skåne. Vuxna får betala gällande patienttaxa för akutbesök, för närvarande 300 kronor.
TT

Grund till anmälan:
Jag känner mig diskriminerad och dessutom mycket kränkt på grund av att jag som en gömd svensk inte får samma möjlighet till tandvård som en gömd flykting.
Jag lever sedan år 2000 med skyddade personuppgifter och lever precis som den illegala flyktingen på flykt i Sverige.

Det är dock värre för mig då jag faktiskt lever som rättslös flykting i MITT EGNA land.
Jag ser därför kränkningen som mycket värre och kräver därför att DO utreder frågan om diskriminering och brott mot grundlagen.
Jag kan inte ta del av detta erbjudande på grund av min etniska tillhörighet.
Jag yrkar på att få ersättning på summan 100 000 kr då detta dessutom bryter mot grundlagen och regeringsformeln 1:9 lika inför lagen.

Med vänlig hälsning
Person med Skyddad identitet och kvarskrivning enligt 16 § folkbokföringslagen

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, do, rättigheter, lika inför lagen, skyddad identitet, gömda, diskriminering, regeringsformeln

Likhet inför lagen!

2008-09-19T02:33:00.006+02:00

Jag blir mer och mer förvånad när jag läser om Barnkonventionen. En konvention som inte är implementerad i svensk lagstiftning gäller inte som lag.
Därför ser jag faktiskt allt arbete med att marknadsföra Barnkonventionen i Sverige som falsk marknadsföring.

I ett flertal fall av misshandel, våldtäkter och barnärenden så borde Europakonventionen om mänskliga rättigheter kunna åberopas istället som faktiskt gäller som lag.

Likhet inför lagen måste gälla för alla! (Regeringsformen 1:9)

Även för det lilla barnet, för den våldtagna kvinnan och för de som tvingas att leva med skyddad identitet. Männen har en särställning i samhället och det ser jag som diskriminering. För varför lyssnar ingen på barnet som inte vill träffa pappa? Varför ställs inte samma frågor till den misstänkte våldtäktsmannen som till den våldtagna kvinnan?

Det saknas lagreglering av förfarandet med sekretessmarkeringar i dag.
Jag ser det som en av orsakerna till många av våra ekonomiska problem.
För varför i hela friden ges inte vi någon ersättning för förlorad arbetsinkomst och pensionssparande?

När dessa har orsakats på grund av hot och våld ifrån en man som stått oss nära. Så varför inte låta honom betala för den skada som han orsakar?
Gärningsmännen får hela tiden mer stöd ifrån samhället emedan kvinnor och barn får stå tillbaka och även betala alla kostnader ur egen ficka.

Regeringen blundar dessutom för att vi inte kan arbeta på grund av skyddets utformning och avsaknaden av handläggningsrutiner.
Reinfeldt är mycket väl medveten om vår situation och trots hans roll som statsminister så har han inte agerat.

Utdrag ur Motion 2000/01:Ju14 av Reinfeldt, Fredrik (m)
med anledning av prop. 2000/01:79 Stöd till brottsoffer

detta står under punkt 7
//Skärpt lagstiftning
Vi måste ha ett starkt rättsväsende med kunskap om brottsoffrens behov av stöd och hjälp. Polis och åklagare har under den senaste tiden prioriterat våld och hot mot kvinnor. Men myndigheter är beroende av fungerande lagstiftning.

Det är väsentligt att lagstiftningen är effektiv och att den tillämpas på ett riktigt och rättssäkert sätt för att ge oskyldiga medborgare största möjliga skydd mot brottsbenägna individer.
Bland annat när det gäller brott mot besöksförbud finns fortfarande behov av förstärkningar.

Den som i dag bryter mot ett besöksförbud döms till böter eller fängelse i högst ett år. I ringa fall utdöms inget straff. Vi anser att straff skall kunna dömas ut även för det ringa fallet och att straffmaximum för normalfallet skall höjas till fängelse i två år. Ett besöksförbud skall enligt vår uppfattning kunna kombineras med elektronisk övervakning. Härigenom tydliggörs att det är mannens rörelsefrihet som skall begränsas, inte kvinnans. Det finns en väl fungerande teknik att använda vilket innebär att det inte finns några praktiska hinder mot att inleda en försöksverksamhet. Regeringen säger sig utreda de rättsliga förutsättningarna och att arbetet med det pågår inom Justitiedepartementet. Det bör understrykas att utredningsarbetet brådskar. Som regeringen framhåller har en rad tragiska händelser inträffat som talar för att skyddet mot hotade kvinnor måste förstärkas.

Särskilt märkliga framstår regeringens prioriteringar när den nyligen presenterade ett förslag om att låta långtidsdömda fångar få avtjäna en del av straffet utanför anstalt med elektronisk intensiv övervakning. Våldsbrottslingars möjlighet till permission och frigång bör vidare inskränkas ytterligare.

Kvinnornas skyddsintresse skall alltid väga tyngre än gärningsmannens intresse av att få permission. Även om praxis skärpts upp den senaste tiden kvarstår fortfarande behovet av en generell översyn av kriminalvårdslagens permissionsregler i syfte att stärka medborgarnas skydd mot grova brottslingar.

Skyddet för förföljda personer kan förbättras genom att en skärpning av sekretesskyddet för uppgifter om namn, personnummer, adress eller andra uppgifter som registreras inom folkbokföringen. I avvägningen mellan skyddade personers intresse av största möjliga skydd och t.ex. myndigheters intresse av att ta del av dessa uppgifter, är det vår uppfattning att intresset av att skydda hotade personers adressuppgifter alltid måste väga tyngst.

Förföljda personers möjligheter att få en ansökan om fingerade personuppgifter prövad av domstol bör utvidgas. Om det enligt polisen inte är sannolikt att tingsrätten kommer att bifalla en ansökan så skall ansökan i dag avslås. Vi menar att den förföljde måste kunna få sin sak prövad av domstol i fler fall än i dag.

Vittnesplikten gäller även för hotade och förföljda kvinnor men i dag finns ingen möjlighet till ekonomisk kompensation för de kostnader som kan uppstå för ett vittne med skyddad identitet. Vittnet kan t.ex. bli tvingade att ändra sitt levnadssätt, flytta eller byta arbete. Det vore orimligt om vittnesplikten skulle innebära att personen tvingades bära sådana kostnader själv.

Vi anser att frågan om att införa en särskild form av ekonomisk ersättning bör utredas för dessa förföljda kvinnor.
Stockholm den 2 april 2001//

Jag förstår därför inte varför vi skall tvingas att vänta tills stalkingutredningen skall vara färdig i oktober 2008. För vi vet ju att ingen förändring kan komma direkt efter det. Det återstår flera år innan någonting förändras. Vissa delar kan genomföras redan nu!

Och som sagt Europakonventionen och Regeringsformen 1:9 finns ju redan!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, barnkonventionen, regeringsformeln, likhet inför lagen, skyddad identitet, kvarskrivning, misshandel

Samhällsansvar och möjlig ersättning..Beatrice?

2008-09-13T14:12:00.012+02:00

Jag har frågat både vår nuvarande Justitieminister Beatrice Ask och vår förre Justitieminister Thomas Bodström, hur vi som lever med skyddad identitet och kvarskrivning skall betala våra räkningar.

Svaren som jag fått ifrån dem är att jag skall vänta ett par år till!
De vill att vi skall vänta på Stalkingutredningen som skall bli klar nu i oktober..som efter det skall ut till remissinstanserna …som efter det skall sammanställas..som efter det skall…
Är det verkligen ett rimligt svar att ge mig när jag redan har väntat i 7 år!

Jag har ett betalningsansvar gentemot min omgivning och är försörjningspliktig för mina mindreåriga barn, Beatrice!
Kan jag begära anstånd på mina räkningar fram till dess?

Jag får inte betalt för det dagliga informationsarbete och de granskningar som jag utför. Men jag tvingas till det för att hålla mig och mina barn vid liv. Jag erkänner på detta sätt mitt ansvar för min omgivning och är skyldig mina medsystrar att utföra dem.

Vad jag behöver är svar och konkreta lösningar på våra akuta problem!
När jag delger dig information om de problem som uppstår som konsekvens av vårt "skydd" så vill jag inte veta det jag redan vet.

Citat ur Beatrices brevsvar://Att det är oerhört ledsamt för dig att läsa om...// slutcitat. Är inget svar..
Tänk dig istället för hur det är att leva med. Dag efter dag och år efter år!
Att du ..Citat ur Beatrices brevsvar://hoppas att jag och mina barn har det så bra det går, trots omständigheterna.//slutcitat.
Innebär det att jag skall fortsätta att hoppas och i sådana fall på vad?
Jag ser det nästan som en kränkning!

Har ni då inte haft någon nytta av de arbete jag har utfört gratis åt er och den tidigare regeringen under alla dessa år?
Behovet om ändring i namnlagen ang rätten att byta efternamn på barn med skyddad identitet,Ratsit, bolagsverkets undantag i den nya sekretesslagen, ip telefoni, betygen för barn med skyddade identiteter i skolan, den nya kommunavgiften på fastigheter, mobiltelefoni, postens tjänster spåra brev och paket...(för att nämna några)

Jag tycker att det är märkligt att du reagerade så snabbt när du fick min info om Ratsit 2006 men inte gör något väsen av dig när det gäller Skattemyndigheten? (som jag anser är roten till det onda)
Jag anmälde redan i oktober 2006 till Datainspektionen, PTS, Skattemyndigheten, Riksdag och Regering att jag var orolig över Business Checks affärside.

Att de köper information om privatpersoner och företag ifrån Skattemyndigheten och att de sedan säljer informationen vidare till olika företag som Ratsit, Birthday och Upplysning.se såg jag som mycket allvarligt redan då…

Den 22 oktober 2006 åkte jag personligen upp till riksdagen där Moderatkvinnornas ordförande Magdalena Andersson hade ordnat en sammankomst med andra riksdagsmän. Vi samtalade om konsekvenserna av våra skyddade identiteter. Jag tog upp problemet med Skattemyndigheten, Business Check, Ratsit och Bolagsverket. Samt det faktum att våra barn inte kan få ut betyg, ha bibliotekskort eller använda sina terminskort.

Det blev tillfällig respons när det gällde Ratsit...
Läs här:
och här:

Men Ratsit hittade nya vägar att fortsätta sin affärsidé...
Ratsit började att sälja informationen igen i form av Ratsitkatalogen som skulle nå 75% av svenskarna enligt reklamen!Ett par musklick och upp till 29 500 personers taxerade inkomst och förmögenhet blev din för under hundralappen!
Trots min intensiva kamp så lyssnade ingen på mig då.

Ironiskt nog så fick jag ett e-mail ifrån riksdagen häromdagen..(27 augusti 2008)
Jag saxar lite ur det:

//xxx har hittat en sajt som oroar henne rejält. Kanske har du hört talas om den? www.birthday.se heter den. Där kan man gå in och få reda på människors födelsedagar och hemadresser. Ex.vis finns Beatrice Ask, Fredrik Reinfeldt m fl där. Sajten hävdar att det man gör är helt lagligt, man har hämtat uppgifter i olika offentliga register. //

Vad skall jag svara på det??
Att jag redan i oktober 2006 slog på stora varningsklockan..
Att jag redan har anmält saken till berörda myndigheter och att de inte gjort tillräckligt för att stoppa sajten..
Kanske var det för att det bara var "vanliga" hotade kvinnor med skyddad identitet som skulle drabbas..

När Justitieminister Beatrice Ask och Stadsminister Fredrik Reinfeldt drabbas då går det undan. NU skall ett förslag läggas...
Det innebär att alla personnummer skall göra som!
Förslagsvis så skall födelsedagen tas bort från alla personnummer...

Min frågeställning från 2006 angående Skattemyndigheten är dock fortfarande obesvarad. Så jag tar mig friheten att ställa den igen på min blogg:

//Skattemyndigheten är den myndighet som beviljar oss vårt skydd och som samtidigt har ansvaret att se till att vi är skyddade enligt lag. Anser ni att det är moraliskt/etiskt försvarbart att Skattemyndigheten samtidigt tjänar pengar på att sälja information om oss till Business Check som sedan säljer den vidare till andra kreditupplysningsföretag?//

Jag vill passa på att fråga Stadsminister Fredrik Reinfeldt och Anders Borg om de kan betala mina räkningar fram tills det att alla utredningar och lagar är stiftade.

Min kunskap kommer utan tvekan att hjälpa er nu när nya sajter poppar upp. Extrakoll är en av dem http://www.extrakoll.se/

hemliga adresser sprids på internet

Problem med hantering av elever med skyddade identiteter och kvarskrivning i skolan blir nästa ämne...
Mitt obetalda arbete fortsätter att växa.

PS. Jag tar gärna emot kommentarer ifrån alla berörda.
Även från skattemyndigheten som jag vet läser min blogg..

"Marianne"

Läs även andra bloggares åsikter om Intressant, samhälle, skattemyndigheten, ratsit, birthday, extrakoll, riksdag, regering, skyddad identitet, kvarskrivning, beatrice ask.thomas bodström, våld mot kvinnor

Carina blev bestulen på livet..

2008-09-13T02:17:00.002+02:00

Jag fick tidningen skickad till mig med en liten handskriven lapp på sidan 19.
Artikeln heter: Bestulen på livet.

Jag läser om en kvinna som kallar sig för Carina. Hon lever gömd med skyddad identitet och kvarskrivning i ständig skräck för en man som har misshandlat henne och förföljer henne. Inget jobb, inga hobbies. Varje litet spår kan innebära att han hittar henne. Men skyddad identitet är inget liv.

Jag fortsätter att läsa och tränger in i en värld som är fruktansvärd. Hon delar med sig och det hon berättar väcker ilskan i mig. Den ständiga rädslan för mannen som hotar och förföljer henne och oron över att beslutet om kvarskrivningen inte skall förlängas gör henne fysiskt sjuk. Hon är besviken över att hon inte längre kan arbeta även om hon själv vill och har insett att hon ingenting kan göra för att höja sin låga pension.

Hon lever i ekonomisk misär och bara problemen med tänderna skulle kosta över 30 000 kronor att åtgärda. Måste jag bli tvungen att dra ut tänderna? Frågar hon. Jag vet svaret och det väcker ännu mera ilska.

Jag lägger tidningen åt sidan för att försöka smälta det jag läst. Det är ju inte klokt! Det får inte vara så här tänker jag samtidigt som jag tar på mig ytterkläderna. Jag går ut och låter regnet piska mot mina kinder. Det bränner till i ögonvrån och jag låter de varma tårarna rinna. Inte hon också...

Jag kommer hem och tar av mig de våta kläderna. Jag värmer händerna över vedspisen en stund innan jag hämtar tidningen och fortsätter att läsa. Jag var tvungen att gå ut och samla mod för att möta denna kvinna, Carina. Vars berättelse om sitt liv är så likt mitt eget. Som trots alla svårigheter som hon har gått igenom aldrig blir sentimental, bara frustrerad.

Rädslan för vad som kan hända om han hittar henne, äter långsamt upp henne inifrån. Genom att inte berätta för sin sambo om hennes fruktan att han skall hitta henne död en dag när han kommer hem, så bär hon tankarna inom sig själv.

Vem kommer att hitta mig mördad? Mina mörkaste ord.. de som jag aldrig någonsin har vågat att säja till någon. De ord som hindrar mig att somna på nätterna och som jagar mig på dagen.

Carina är en modig kvinna. Jag har gråtit över henne fast jag inte känner henne. Jag gråter för att hennes liv är en spegelbild av mitt eget. Det som skiljer oss åt är ett annat namn, en annan bakgrund och en annan stad.

Det som förenar oss är samma mardrömar i samma land.

Läs hela reportaget i nr 3/07 tidningen heter Social Politik. Beställ tidningen: 031-743 99 05.
Länk till tidningen och en annan artikel i samma ämne.
http://www.socialpolitik.com/article.php?id=36

Läs även andra bloggares åsikter om samhälle, skyddad identitet, kvarskrivning, våld mot kvinnor, jobb, förföljd, gömd, pension

Blottad okunnighet i alla led.

2008-09-09T22:15:00.006+02:00

Jag arbetar fortfarande aktivt med att få tillstånd en granskning av Ljuspunkten.
Att ett nationell gratis journummer för utsatta kvinnor och barn med skyddad identitet och kvarskrivning går att starta så lätt..?
Jag är förstummad..

Eva britt Dahlström har uppdaterat sin blogg med den senaste informationen.
Ni kan läsa vad hon skriver här!

Jag sitter själv och skriver en J.O anmälan.
Det är bäst att utreda förhållandena korrekt.
När okunskapen är så stor i alla led...

Vendettanbettan sitter också upptagen med detta.
Hon kommer säkert att delge er inom kort på sin blogg.

Tack alla ni som har hört av er.
Kontrollen av kunskapen hos myndigheter som fördelar bidrag måste skärpas.
Även ansvarsfrågan hos Skattemyndigheten!

Läs även andra bloggares åsikter om intressant, samhälle, myndigheter, skyddad identitet, gömda, kvinnor, kvinnofrid

Ironi i dagens inlägg..

2008-09-07T14:15:00.011+02:00

Jag har som ni säkert redan sett, tagit bort alla tidigare inlägg.

Att bli utnyttjad av andra för att DE skall tjäna pengar på vår situation..no..no det är inte acceptabelt.
Därför så bestämde jag mig för att lägga in lite länkar i texten på mitt förra inlägg.
Så att ni vet lite om mig och mitt arbete..

Information kan vara på sin plats..Regeringen har beslutat att fördela sex miljoner kronor för lokal samverkan för kvinnofrid för att stärka samverkan mellan olika aktörer i arbetet mot mäns våld mot kvinnor. Utvecklingsmedlen kan sökas av en eller flera kommuner gemensamt och avser åren 2008-2010. I beslutet aviserar regeringen att totalt 23 miljoner kronor ska avsättas för ändamålet under perioden...

Jag skickade därför ett brev till justitiedepartementet idag.
Till xxx

I rent informationssyfte så vill jag bara tipsa dej om att gå in på min blogg och läsa om hur andra får bidrag på min bekostnad..
Jag har funderingar på hur kunskapen ser ut hos länsstyrelsen som delar ut pengar till olika projekt i landet.
Men även hos skattemyndigheten som faktiskt ansvarar för vårt skydd.
Det är skrämmande att se att jag som gör ett sådant bra arbete inte kan få bidrag på grund av min skyddade identitet.
Men att andra UTAN kunskap kan få det..och utan kontroll.
http://kartbarn.blogspot.com/

Jag är inte arg för det inträffade, bara irriterad.
Men som vanligt så ser jag allt ifrån den possitiva sidan.
Det är bra reklam för mig i slutänden.
Men vad skall man göra för att förebygga att det händer igen.
(kanske något att ta med sig i framtiden?)
Med vänliga hälsningar
Marianne
----

Inläggen som tidigare fanns här kommer istället att använda i mina bokprojekt. Både jag och förlaget kommer då gemensamt att kunna skydda mitt arbete. Som författare så kommer jag att ha en helt annan möjlighet.

Bloggen kommer därför från och med nu ändra form.

Skyddad identitet, hotade gömda kvinnor och barn är fortfarande temat.
Jag vill på denna blogg visa min uppskattning till alla beslutsfattare i alla led.

Idag vill jag börja med att säja att: Sverige Är fantastiskt!
http://sydsvenskan.se/sverige/article365199/Kriminella-som-lamnar--gang-ska-fa-battre-stod.html

Kriminella som lämnar gäng ska få bättre stöd

citat ur länkad nyhetsartikel: //"Redan i dag kan vittnen få skyddad identitet. I november utökas möjligheten för vittnen att få framträda på tv-skärm via länk för att slippa ställas ansikte mot ansikte mot den åtalade i rättssalen. Men Beatrice Ask vill också stärka samhällets stöd åt kriminella som bestämt sig för att lämna brottets bana. Exakt hur det ska gå till vill hon överlåta åt utredaren. – Om du varit medlem i ett kriminellt nätverk har du ofta dålig utbildning, inget arbete och ofta är du skyldig folk pengar. Där måste vi bli bättre på att stötta. Det kan handla om bättre skydd, men också att man hjälper till med utbildning och kanske en startsumma för att börja om och bygga andra typer av nätverk, säger Ask. //

Jag tycker nästan att citatet säjer allt..
Sverige ÄR fantastiskt

Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, beatrice ask, kvinnofrid, samverkan, justitiedepartementet, information

Uppdateringar kring skyddadidentitet.se

2008-09-06T12:10:00.013+02:00

Jag är fortfarande upprörd över det som har hänt men känner ändå att jag vill delge er den information som jag har fått in.

Jag ringde till BOJ och begärde att få information om Brottsofferjourens samarbete med Ljuspunkten. De informerade mig om att det inte fanns något ekonomiskt stöd till verksamheten. Det hade funnits ett slags mentorskap eller någon form av bollplank av en enskild person inom Boj men personen som agerade som sådan är nu på semester.

När jag ringde till Kvinnofridslinjen och berättade att jag var kvinna med skyddad identitet. Så rekommenderade de mig direkt att ringa 0200-120 155. Jag förklarade för dem att var mycket orolig just för att jag redan hade ringt dit och berättade det som skett. (se tidigare inlägg)

Jag informerade dem om min blogg, mitt arbete, mitt arbetssätt och gav referenser till utredningar och personer som jag har samarbetat med. Hon förstod att jag var upprörd.

Jag kunde tyvärr inte prata med chefen på kvinnofridslinjen men jag fick hennes telefonnummer för möjlig senare kontakt. Jag koncentrerade mig sedan på att få reda på VEM som stödde projektet ekonomiskt. Efter slagningar på nätet så hittade jag det här:

§ 23 Dnr 2008/0030 Ansökan Kvinnofrid – Ljuspunkten

Ansökan länsstyrelsen Stenbackens boende- och arbetskooperativ planerar att genomföra en förstudie, (projekt) inom kvinnofridsområdet.
Förstudien ska undersöka förutsättningarna för en rådgivning för kvinnor, barn och ungdomar som lever med skyddade personuppgifter samt hedersrelaterat våld.
Finansieringen ska bl a ske genom utvecklingsbidrag som socialnämnden har möjlighet att söka från länsstyrelsen.

Stenbackens boende- och arbets- kooperativ kan inte som frivilligorganisation söka bidrag utan det är kommunen, socialnämnden, som måste stå för ansökan.

Arbetsutskottets förslag till beslut 2008-02-05, § 6:”Underlaget skall efter komplettering och förändring utifrån uppdrag, ansvar och mål föreläggas socialnämnden”. Tjänsteutlåtande daterat 2008-02-07.

Jan-Olov Karlsson Fält, Stenbackens boende- och arbetskooperativ har 2008-02-18 skriftligen inkommit med kompletterande uppgifter angående ansökan samt redovisar även förstudien/projektet vid sammanträdet.

Socialnämnden beslut
Socialnämnden beslutar att hos länsstyrelsen ansöka om utvecklings-bidrag för att Stenbackens boende- och arbetskooperativ skall utföra förstudien/projektet enligt ansökan med kompletteringar/förändringar.
Belopp som söks är 248 700 kronor.

Det gav mig misstanken om att Länsstyrelsen i Gävle hade beviljat 248 700 kr till projektet.
Jag kontaktade därför registrator på Länsstyrelsen i Gävle och blev på så sett kopplad till handläggaren.

Hon berättade det som hon visste om projektet med blev förvånad över att underlaget inte riktigt stämde överens med den verksamhet som bedrevs.

Förstudien skulle undersöka förutsättningarna för en rådgivning för kvinnor, barn och ungdomar som lever med skyddade personuppgifter samt hedersrelaterat våld.
En person från kvinnojouren Stöttan skulle vara med. Trovärdigheten av projektet baserades enligt henne, helt ifrån uppgifter om att skattemyndigheten uttalat sitt stöd för projektet.

När jag berättade om mitt samtal med Eva och de bristande kunskaperna och att jag var orolig över att inget säkerhetstänkande fanns med. Så blev hon förvånad. För hon hade uppfattat Eva som kunnig och att hon bara skulle agera som medmänniska.
Att det krävdes kunskaper för att hjälpa hotade och förföljda kvinnor och barn, visste hon inte.
Jag informerade henne om vikten av att ge rätt stöd till hotade kvinnor och att säkerhetstänkandet i varje råd måste vara välgrundat.

Jag framförde min oro över att hon kanske hade använt mig och/eller min blogg/mina texter som del i sitt underlag till sin ansökan om utvecklingsbidrag. Handläggaren svarade då att hon hade haft andra kvinnor som exempel när hon hade ansökt...! Jag förklarade att jag ville ta del av detta material för en framtida JO anmälan.

Hon frågade mig om jag skulle kunna tänka mig att ingå i projektet. Jag avböjde vänligt men bestämt. På frågan om vem som kunde rädda projektet så svarade jag bara att de kanske skulle kunna prata med kvinnojourerna. (jag tror personligen inte att någon skulle vilja ta över)
Jag fick information om vem jag skall kontakta på Söderhamns socialkontor och planerar att göra så på måndag. Även chefen på kvinnofridslinjen och Skatteverket står nu på min ringlista.

Efter en stund blev jag uppringd och fick information om att Länsstyrelsen i Gävle skall utvärdera projektet snarast tillsammans med berörda aktörer och att de skall återkomma.
Vid 18 tiden igår så nåddes jag av beskedet att Kvinnofridslinjen inte längre ger ut Ljuspunktens journummer till hjälpsökande. De har tagits bort ifrån de betroddas lista.

Nu återstår det bara för mig att försöka att fundera ut hur jag skall kunna fortsätta...
Bloggen har varit ett sätt för mig att nå ut , ge hopp till andra och framförallt för att skapa debatt kring vår påtvingade livssituation...

Kvinnor har kunnat få kontakt med mig och de har informerat mig om deras problematik i vardagen. Jag har ibland utrett problem ända ner till paragrafnivå och prövar olika lösningar i samband med myndigheter och andra aktörer. För att sedan kunna sprida information och ge förslag på lösningar till lagstiftare och berörda parter.

Jag har som konsekvens av min skyddade identitet och kvarskrivning varit förhindrad att söka projektpengar, utvecklingsstöd eller annan finansiering till mitt arbete. Istället så har jag tagit allt ifrån mina och barnens pengar.
Jag vill förtydliga att min inkomst är 90 000 kr/år!
Jag har finansierat allt ifrån telefonräkningar, utrustning som dator, skrivare, kopiator, fax, brevpapper, frimärken, färgpatroner, A-4 papper, mobiltelefoner, underhåll av mobil som batterier och laddare och abonnemang, till resor till riksdag och regering.

Jag har tagit mig tid för att kräva förändringar...tid som jag kunde ha gett till mina barn istället...
Jag har använt mina pengar till detta som jag faktiskt borde ha använt till mat och kläder till mina barn. Vår levnadssituation finns här!
Jag kunde istället för att arbeta för att förändra och förbättra, ha valt att ligga på soffan och beklagat mig, tyckt synd om mig själv eller till och med tagit till flaskan.

Nu ingår inte det i min natur att göra så men jag anser mig ha rätt till agera och bli förbannad över att bli utnyttjad av andra.

Hälsningar Marianne

Läs även andra bloggares åsikter om nationellt journummer, skyddad identitet, länsstyrelse, skattemyndighet, kvinnofrid, våld mot kvinnor, hot

NU får det vara nog!

2008-09-04T18:53:00.025+02:00

Jag hittade en ny hemsida på nätet för gömda kvinnor och barn:
http://www.skyddadidentitet.se/startsida.asp

Givetvis bestämmer jag mig för att kontrollera vilken organisation som låg bakom.
När jag ringer till ljuspunkten och ställer frågor till Eva om hennes arbete, utbildning och annat. Så blir jag lite förvånad över svaren jag får. Hon har absolut inte den kompetens eller det säkerhetstänkandet som krävs för att driva en rikstäckande telefonjour för kvinnor och barn med skyddad identitet.
Hon berättar detaljer om sitt privatliv och svaren jag får på de kontrollfrågor som jag ställer är så osammanhängande så att jag blir förvånad och undrar över hur hon skall kunna råda andra.

Att hon har ett brinnande intresse och vill hjälpa det inser jag MEN hon kommer INTE att klara av att hjälpa och skydda de kvinnor som ringer detta nummer!

Jag blir förtvivlad över upptäckten men frågar henne om hon har referensmaterial som hon använder sig av. Hon svarar att hon har fått information ifrån bland annat skattemyndigheten.
Alltid något, hinner jag tänka innan hon avbryter mig i mina tankar.

Hon berättar att hon har information ifrån Marianne också...Det är en kvinna som har levt med skyddad identitet i ungefär 15 år, förklarar hon för mig..
Hon är en riktig kämpe..hon skriver jättebra saker ...och jag har läst precis allt som hon har skrivit.
När jag hörde detta så kunde jag inte hålla mig längre utan sade som det var:
- Jag ÄR Marianne!!

Hon svarar (med en glad röst) att det är ju helt fantastiskt att jag ringer till henne. Hon frågar mig snabbt om hon kan få mitt mobilnummer.
Innan jag hinner att fråga henne något så fortsätter hon ivrigt att berätta att hon hade försökt att få tag på mig hur länge som helst. (vilket är lögn min e-post finns på bloggen)
Hon berättar att så hon gärna vill ha mitt nummer så att jag kunde hjälpa henne att svara på frågor som hon inte hade kunskap om....!
- Du får betalt för ditt arbete..började jag men avbröts genast av Eva när hon sade:
- Jag kanske kan ge dom numret så att dom kan ringa till dig direkt istället?
Nu är ju detta bara ett försöks projekt...men jag kommer att arbeta på att få det permanentat...

Jag blev nästan mållös! Jag kände mig så fruktansvärt kränkt att jag tappade talförmågan för en stund men hon fortsatte med att förklara för mig att hon minsann hade skrivit ut varenda sida av min blogg och att hon hade sparat allt som jag hade skrivit i en pärm!
Jag kan ju anställa dig sedan, säger hon emedan hon fortsätter att berömma mig men jag lyssnar inte längre...

Jag ringer till Eva-Britt Dahlström och frågar henne vad hon vet om Ljuspunkten och hon berättar vad hon vet här. Jag mailar även VendettanBettan som hjälper mig med att kolla upp saken...
Jag ringer till skattemyndigheten och kvinnofridslinjen....
Hittade det här:
...248 700 kronor i utvecklingsbidrag..i från ...länsstyrelsen!

Jag kontaktade handläggaren som har hand om projektet på Länsstyrelsen i Gävle.
Hon frågade mig om jag inte kunde tänka mig att arbeta tillsammans med Eva...de hade inte insett att kunskap och säkerheten var så viktig..
Jag avfärdade genast deras förslag och förklarade att kvinnojourerna kanske kunde skulle ta över projektet!

Hur har hon som inte kan ett dyft om hur det är att leva med skyddad identitet, fått projektpengar och kanske till och med använt mina texter till underlaget??
(jag kommer givetvis att begära in dessa )

En nationell gratis telefonlinje..
En direktlänk ifrån skattemyndighetens hemsida..
Kvinnofridslinjen rekommenderar henne..utan först kontrollera hennes kompetens..
Jag kommer INTE att sova gott i natt!!

Citat från hemsidan://Eva startade jouren med hjälp av ett skattekontor i Mellansverige, i dag stöds verksamheten av skatteverket, länsstyrelsen, kvinnofridslinjen och Brottsofferjourernas riksförbund.//

Jag förstår inte varför vissa människor inte respekterar mitt arbete.
Tror ni verkligen att jag njuter av att sitta och utreda alla de misstag som leder till att våra personuppgifter läcker ut. Att kvinnor som jag försöker att hjälpa mördas på grund av att myndigheterna som skall hjälpa dem inte kan sitt jobb?

Tror i verkligen att ni blir full lärda bara för att ni sitter och läser min blogg?

Allt som jag skriver här är korta sammanfattningar om problematik som är komplexa!
Jag avslöjar inte detaljer som är LIVSVIKTIGA för den gömda kvinnan att veta.
Hela mitt arbete (som under alla 8 åren har varit ideellt)finns hos riksdag, regering och utredningsgrupper.
Detta material är INTE publicerbart på en blogg!!
Tänk på det!

JAG AVSÄGER MIG HÄRMED ALLT ANSVAR FÖR DEN INFORMATION (ovan nämnda) SOM EVA HAR PÅ SITT KONTOR. JAG VÄGRAR ATT BLI ANKLAGAD FÖR DE KONSEKVENSER/SKADOR SOM HON KAN TILLFOGA ANDRA OM HON ANVÄNDER SIG AV DENNA!
HON KAN GE FELAKTIGA RÅD TILL HOTADE KVINNOR MED SKYDDAD IDENTITET OCH KVARSKRIVNING MED STÖD AV ANDRA!

MEN INTE MED MITT!

Läs även andra bloggares åsikter om skattemyndigheten, länsstyrelsen, kvinnofrid, boj, kvinnofridslinjen, skyddad identitet, kvarskrivning